В статье «Барьеры реализации водородных инициатив в контексте устойчивого развития глобальной энергетики» ректор горного университета отметил, что пока еще очень рано говорить о массовом переходе на водородную энергию, пишет forpost-sz.ru. По словам Владимира Литвиненко, даже в Европе, где использование альтернативных источников энергии является государственным курсом, не все так просто. Там альтернативная энергетика является придатком традиционной углеводородной. Более того, она получает государственные дотации. Также следует отметить и высокую себестоимость данного топлива. Она в несколько раз превышает стоимость добычи нефти и газа. Более того, ее трудно сравнивать даже с энергией, производимой солнечными коллекторами и ветрогенераторами. Немало проблем может доставить хранение и транспортировка водорода. Это активный химический элемент, оказывающий влияние на металлы. Есть угроза существующей в настоящее время системе металлических трубопроводов. «Перестраивать её в угоду малоприменимой в промышленных масштабах субстанции достаточно странно», — подчеркнул Литвиненко. Наконец, нельзя упускать из виду и экологический аспект. При промышленном производстве водорода из метана образуется оксид углерода, а затем и сам парниковый газ СО2. Эти и многие другие вопросы будут обсуждаться на онлайн-конференции. Отмечается, что кроме ведущих мировых ученых в ней примут участие главы крупных энергопредприятий из разных стран, а также технические специалисты.
Свежие комментарии