На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

gorod55

245 подписчиков

Свежие комментарии

  • ИГОРЬ честнодумов
    НО что можно было ещё ожидать от этого жид-нациста!Технические служб...
  • Елена Бреслова
    жаль Мужика! 😱дело сфабрикуют и замучают фашисты проклятые😡В Риге автор прор...
  • Александр
    Сейчас ВС РФ, пока, занимается последствиями. Надо заняться причинами.Минобороны Велико...

Омское Минимущества отстояло в суде памятник, ставший стоматологией

Известно, что здание на улице Косарева, 117, в конце 2018 года разрешили приватизировать, а в начале 2019 года здание вместе с землей под ним купили за 14.2 млн рублей. Покупателем стала компания «Медицинская фирма «Дента плюс», арендовавшая памятник.

Спустя полтора года, в середине 2020 года, Минимущество посчитало, что недооценило здание и потребовало признать сделку купли-продажи недействительной. В качестве аргумента ведомство заявило, что исторические памятники должны реализовываться через аукцион, который не был проведен.

Покупатель же в судах всех инстанций настаивал, что является добросовестным приобретателем и исполняет охранные обязательства. Интересно, что спустя несколько месяцев, в марте 2019 года, «Дента плюс» перепродала здание директору и учредителю «Денты плюс» Владимиру Шаповалову, соучредителю, экс-депутату Заксобрания и экс-министру экономики Александру Триппелю и соучредителю нескольких стоматологий Светлане Табаченко. Сумма сделки едва превысила первоначальную.

Несмотря на доводы ответчиков, суд встал на сторону Минимущества, признал договор о купле-продаже недействительным и заставил вернуть право собственности на здание и землю под ним Омской области.

«Оспариваемая сделка была совершена не только неуправомоченным отчуждателем, но и с нарушением требований закона о порядке передачи объекта культурного наследия в частную собственность, о чем покупатель знал или должен был знать», - говорится в материалах дела. Отмечается, что решение в силу пока не вступило и может быть обжаловано.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх