Напомним, горожане жаловались на фрагмент забора, установленный, как считают люди, прямо на тротуаре. Нововведение вынудило омичей ходить по проезжей части и подвергать себя опасности.
«Участок, который указан на фотографии, опубликованной в соцсетях, является техническим и не предназначен для передвижения пешеходов», — подчеркнули в УДХиБ.
Омичам напомнили, что тротуар, предназначенный для пешеходов, расположен левее ограждения, он безопасен. Но стоит отметить, что тротуар не оборудован для комфортного передвижения пешеходов.
«Я в целом не понимаю, как «заборы» и «безопасность» могут находиться в одном предложении. Ничего безопасного в них нет. Безопасность пешеходов обеспечивают снижением скорости движения автомобилей, а не попыткой убрать людей с дороги», - рассказал Кондаков.
Урбанист ссылается на социологов, которые говорят, что люди чаще отдают предпочтение удобным маршрутам.
«Думаю, если там есть удобный основной тротуар — люди бы по нему не ходили. Странный приоритет. Вначале сделаем дополнительный тротуар, когда основного нет (или он не удобный), а потом закроем его забором еще, чтобы техники в том числе не могли им пользоваться», - прокомментировал решение эксперт.
Подробнее с анализом благоустройства Омска можно ознакомиться в телеграм-канале «Не мэр Омска».
Свежие комментарии